Papara Soruşturması’nda bir günde iki tutuklama talebi: Ahmed Faruk Karslı yeniden gözaltında

Ne oldu?

Papara Soruşturması, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yasa dışı bahis ve kara para aklama iddiaları üzerine finansal teknoloji şirketi Papara’ya yönelik yürüttüğü geniş çaplı bir hukuki süreçtir. Soruşturmanın merkezinde şirketin kurucusu ve eski sahibi Ahmed Faruk Karslı bulunuyor. Karslı, yasa dışı bahis suçlamasıyla tutuklanmasından kısa bir süre sonra Sulh Ceza Hakimliği kararıyla 10 Nisan 2025’te tahliye edildi. Tahliye kararının kamuoyunda geniş yankı bulmasının hemen ardından, savcılığın itirazı üzerine mahkeme bu karardan döndü ve Karslı aynı günün akşam saatlerinde yeniden gözaltına alındı. Bu hızlı gelişme, dosyadaki delil durumu ve yargı sürecinin seyri hakkında yoğun bir tartışmayı da beraberinde getirdi.

Neden gündemde?

Papara, Türkiye’de 27 milyonu aşkın kullanıcıya ulaşmış, özellikle genç nüfusun yoğun olarak kullandığı bir dijital cüzdan ve ödeme platformu. Soruşturma, sadece bir girişimcinin bireysel hukuki durumunu değil, aynı zamanda Türkiye fintek ekosisteminde güven, düzenleme ve yasa dışı bahisle mücadele konularını da gündeme taşıdı. Tutuklama, tahliye ve yeniden gözaltı arasında aynı gün içinde yaşanan geçişler, yargı sürecindeki belirsizliği ve dosyaya dair hukuki çekişmenin şiddetini gösteriyor. Ahmed Faruk Karslı’nın halihazırda Papara’daki hisselerini 2023 yılında devrettiği biliniyor; bu da şirketin mevcut yönetimini eski sahibinin hukuki sorunlarından ayrıştırmaya yönelik bir adım olarak yorumlanıyor.

Bilinmesi gerekenler

Ahmed Faruk Karslı kimdir? Karslı, 2016 yılında Papara’yı kuran ve şirketi Türkiye’nin en büyük elektronik para kuruluşlarından biri haline getiren isim. Soruşturma belgelerine yansıyan iddiaya göre, yasa dışı bahis sitelerine ödeme altyapısı sağlandığı ve bu yolla elde edilen gelirin aklanmasına aracılık edildiği öne sürülüyor. Sürecin en kritik noktası, tahliyeye itiraz mekanizmasının nasıl işlediği. Sulh Ceza Hakimliği, savunma lehine bir karar verirken, bir üst mahkeme veya aynı mahkemenin farklı bir heyeti “kaçma şüphesi ve delil karartma ihtimali” gibi gerekçelerle bu kararı kaldırabiliyor. Bu durum, Türk Ceza Muhakemesi Hukuku’nda sıkça eleştirilen “tutuklama-tahliye döngüsü”nün tipik bir örneği olarak kayda geçti.

Sırada ne var?

Ahmed Faruk Karslı’nın yeniden gözaltına alınmasının ardından, tutukluluk halinin devamı için sulh ceza hakimliğine sevk edilmesi bekleniyor. Savcılığın itiraz dilekçesindeki gerekçelerin gücüne bağlı olarak, Karslı’nın tutuklanması ya da adli kontrol şartıyla serbest bırakılması söz konusu olabilir. Soruşturmanın genişleme ihtimali de masada; Papara’nın geçmiş dönem işlem kayıtları ve iş ortaklıkları detaylı biçimde incelenmeye devam ediyor. Piyasa tarafında ise, Papara’nın mevcut yönetiminin operasyonel bağımsızlığını ve kullanıcı verilerinin güvenliğini vurgulayan açıklamalarının artması bekleniyor. Önümüzdeki günlerde mahkemenin vereceği karar, hem bir fintek unicorn’unun itibar yönetimi hem de Türkiye’deki yasa dışı bahisle mücadele stratejisinin hukuki sınırları açısından belirleyici olacak.