NATO akreditasyon krizi: Eleştirel medyaya kapılar kapanıyor mu?

Ne oldu?

NATO akreditasyon krizi, Ankara'nın ev sahipliğinde 7-8 Temmuz'da düzenlenecek Devlet ve Hükümet Başkanları Zirvesi öncesinde, başta eleştirel yayın organları olmak üzere çok sayıda Türk medya kuruluşunun basın akreditasyon başvurularının NATO tarafından reddedilmesiyle patlak veren bir basın özgürlüğü ve erişim sorunudur. Resmi başvuru sürecini NATO'nun internet sitesi üzerinden tamamlayan en az sekiz gazeteci ve temsil ettikleri kurumlar, zirveyi yerinde takip etme hakkını kaybetti. Reddedilen başvurular arasında Nûmedya24 ve kronos41.news gibi kuruluşların muhabirleri de bulunuyor. NATO yetkilileri, karara ilişkin net bir gerekçe sunmazken, başvuru sahiplerine yalnızca kararın kesin olduğu ve itiraz yolunun kapalı olduğu iletildi.

Neden gündemde?

Bu kriz, yalnızca bir akreditasyon sorunu olmanın ötesinde, NATO gibi demokratik değerleri savunan bir ittifakın basın özgürlüğüne yaklaşımıyla ilgili ciddi soru işaretleri doğuruyor. Reddedilen medya kuruluşlarının profili, uygulamanın sistematik bir filtreleme olduğu şüphesini artırıyor. Konu, Türkiye'deki siyasi çevrelerde ve uluslararası basın özgürlüğü örgütlerinde geniş yankı buldu. Zirvenin lojistik hazırlıkları kapsamında Ankara'da üç havalimanının hazır hale getirildiği, 32 liderin ağırlanacağı ve dev bir güvenlik protokolünün yürürlüğe konduğu açıklanırken, aynı titizliğin basın erişiminde gösterilmemesi eleştiriliyor. NATO'nun gerekçe dahi açıklamayı reddetmesi, alınan kararın keyfi olduğu yorumlarını beraberinde getirdi.

Bilinmesi gerekenler

Krizin merkezinde üç temel unsur bulunuyor. Birincisi, başvurular NATO'nun resmi akreditasyon portalı üzerinden usulüne uygun yapıldı, yani ortada şekli bir eksiklik yoktu. İkincisi, reddedilen kuruluşların neredeyse tamamı, Türkiye'nin iç ve dış politikasında eleştirel bir yayın çizgisi izleyen platformlar. Nûmedya24 Genel Yayın Yönetmeni'nin aktardığına göre, NATO yetkilileri ret kararının gerekçesini soran editöre “gerekçelerimizi açıklayamam, karar kesin” yanıtını verdi. Bu tavır, ittifakın şeffaflık ilkesiyle taban tabana zıt bir görüntü oluşturdu. Üçüncüsü, 2026 yılında yine Ankara'da yapılması planlanan ve “kritik önemde” olduğu belirtilen bir sonraki NATO Zirvesi öncesinde bu krizin emsal teşkil edebileceği endişesi hakim. Yetkililer, zirveye fiziki hazırlıkta sorun olmadığını, Esenboğa başta olmak üzere üç havalimanının lider trafiğine hazır olduğunu duyururken, bilgiye erişim trafiğinin tek taraflı kesilmesi gölgede kalmış durumda.

Sırada ne var?

NATO’dan kısa vadede yeni bir açıklama beklenmiyor; ittifak yetkilileri kararın arkasında duruyor. Akreditasyonu reddedilen gazetecilerin konuyu uluslararası basın özgürlüğü mahkemelerine ve Avrupa Konseyi’nin ilgili platformlarına taşımayı değerlendirdiği konuşuluyor. Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı’nın konuya ilişkin doğrudan bir müdahalede bulunup bulunmayacağı ise henüz netleşmiş değil. Özellikle 2026 Ankara NATO Zirvesi’nin güvenlik ve siyasi takvimi şimdiden konuşulurken, mevcut krizin o zirveye gölge düşürmemesi için diplomatik bir çözüm aranacağı ifade ediliyor. Basın meslek örgütleri, NATO’yu “çifte standart” uygulamamaya ve tüm medya kuruluşlarına eşit mesafede durmaya çağırıyor. Zirve sona erse bile, bu akreditasyon ambargosunun medya ve kamuoyu hafızasındaki yeri uzun süre tartışılacak gibi görünüyor.