Mahkeme salonunda restleşme: İmamoğlu hakkında yeni soruşturma

Ne oldu?

İmamoğlu mahkeme soruşturması, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun devam eden yargılamasının 64. duruşmasında, mahkeme heyetiyle yaşadığı gerilim sonucu hakkında başlatılan yeni bir adli işlemdir. Çağlayan'daki İstanbul Adliyesi'nde görülen duruşmada, İmamoğlu'nun söz alış biçimi ve üslubu üzerine çıkan tartışma kısa sürede büyüdü. Mahkeme başkanının uyarılarına rağmen konuşmaya devam eden İmamoğlu, heyet kararıyla duruşma salonundan çıkarıldı. Bu olayın hemen ardından, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, İmamoğlu hakkında ‘mahkeme heyetine yönelik uygunsuz söz ve davranışlar’ gerekçesiyle yeni bir soruşturma başlattı.

Neden gündemde?

Dava, yalnızca bir yerel yöneticinin bireysel yargı süreci olmanın ötesine geçmiş durumda. İmamoğlu’nun olası siyasi yasak ve hapis cezası talebiyle yargılandığı dosya, muhalefet tarafından uzun süredir ‘demokrasiye müdahale’ olarak nitelendiriliyor. Duruşma salonundaki bu restleşme, zaten gergin ilerleyen yargılamanın seyrini değiştirebilecek bir kırılma anı olarak değerlendiriliyor.

Olayın siyasi yankısı da oldukça yüksek. Salondan çıkarılma görüntüleri sosyal medyada dakikalar içinde yayılırken, muhalefet partileri ve hukuk çevreleri, İmamoğlu’nun savunma hakkının kısıtlandığı eleştirisini dile getirdi. Öte yandan, iktidar kanadına yakın yayın organları ise İmamoğlu’nun mahkemenin otoritesini hiçe saydığı yorumunu öne çıkardı.

Bilinmesi gerekenler

Olayın merkezinde, İmamoğlu’nun ‘ahmak davası’ olarak bilinen ve hakkında iddianame hazırlanan ana dosya bulunuyor. 64. duruşmaya kadar süreç sakin ilerlemeye çalışsa da, İmamoğlu’nun duruşma tutanağına geçmesini istediği bazı ifadeler konusunda mahkeme heyetiyle anlaşmazlık yaşadığı belirtiliyor.

Resmi açıklamalara göre İmamoğlu, mahkeme başkanının odak noktasını dağıtmakla suçlandı ve duruşma disiplinini bozduğu gerekçesiyle salon dışına alındı. Avukatları, bu kararın hukuka aykırı olduğunu ve müvekkillerinin kendini ifade etme hakkının engellendiğini savunuyor. Başlatılan yeni soruşturma ise doğrudan bu duruşmadaki söz ve eylemlere odaklanıyor. Kararın, ana davanın nihai hükmüne doğrudan etkisi olmamakla birlikte, yargıçlar nezdindeki kanaati etkileyebileceği de konuşulanlar arasında.

Sırada ne var?

İmamoğlu hakkında açılan bu yeni soruşturma dosyası ayrı bir süreç olarak yürütülecek. Savcılık, söz konusu söz ve davranışların Türk Ceza Kanunu kapsamında bir suç teşkil edip etmediğini inceleyecek. Önümüzdeki günlerde, İmamoğlu’nun yeniden ifadeye çağrılması veya dosyanın kısa sürede iddianameye dönüşmesi ihtimaller arasında.

Ana davada ise süreç kesintiye uğramış değil. Mahkeme kaldığı yerden devam edecek. Ancak kaydedilen bu gerginliğin, özellikle İmamoğlu’nun Yüksek Seçim Kurulu nezdindeki siyasi geleceğini belirsizleştiren ana yargılama üzerinde bir basınç oluşturması bekleniyor. Sürecin nasıl şekilleneceği, yalnızca bir mahkeme pratiği değil, aynı zamanda Türkiye’de yargı-siyaset ilişkilerinin güncel bir vakası olarak yakından takip ediliyor.