İBB davasına bakan mahkeme kapatıldı: Dosya yeni heyete taşınıyor
İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne yönelik yolsuzluk ve terör soruşturması kapsamında açılan davaya bakan İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi kapatıldı. Hakimler ve Savcılar Kurulu kararıyla dava dosyası başka bir mahkemeye devredildi ve yeni heyet üyesi eklendi.
Ne oldu?
Mahkeme, taraflar arasındaki hukuki anlaşmazlıkları adaleti sağlamak üzere çözmekle yetkilendirilmiş bir devlet kurumudur. İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne (İBB) yönelik yürütülen ve kamuoyunda geniş yankı uyandıran davaya bakan İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, Hakimler ve Savcılar Kurulu (HSK) tarafından kapatıldı. Dava dosyası yeni bir mahkemeye devredilirken, yargılamayı yürütecek heyete yeni bir üye de eklendi. Bu gelişme, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu ve diğer sanıkların yargılandığı davanın seyrini etkileyecek kritik bir değişiklik olarak değerlendiriliyor.
Neden gündemde?
İBB davası, Türkiye'nin yakın siyasi tarihinin en çok tartışılan yargı süreçlerinden biri haline geldi. İddianamede İBB'ye yönelik ihale usulsüzlükleri, rüşvet ve terör örgütüyle ilişki suçlamaları yer alıyor. Duruşmaların 60'ıncı gününde Ekrem İmamoğlu'nun mahkeme heyetine yönelik "Delil yok, beyanlarla iş yürüyor" sözleri dikkat çekmişti. Dosyanın taşınması ve heyetin değişmesi, savunma makamının adil yargılanma hakkı ve dosyanın bütünlüğü konusundaki endişelerini artırdı. Muhalefet partileri ve hukuk çevreleri, bu tür idari değişikliklerin yargı bağımsızlığına gölge düşürmemesi gerektiğini vurguluyor.
Bilinmesi gerekenler
HSK'nın kararıyla İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nin faaliyetine son verildi. Mahkeme başkanının görev yeri de değiştirildi. Dava dosyası, İstanbul adliyesindeki başka bir ağır ceza mahkemesine aktarıldı ve yeni bir heyet oluşturuldu. Yeni heyete eklenen üyenin kimliği ve hukuki geçmişi, önümüzdeki duruşmalarda alınacak kararlar açısından merak konusu. İlgili haber kaynaklarının aktardığına göre, mahkemenin kapatılma gerekçesi HSK'nın yargıda verimliliği artırma çalışmaları kapsamında yapılan rutin bir düzenleme olarak açıklandı. Ancak muhalefet, zamanlamanın manidar olduğunu ve yargılamanın seyrine müdahale anlamı taşıdığını iddia ediyor.
Sırada ne var?
Dosyayı devralan yeni mahkeme heyetinin, yargılamayı kaldığı yerden devam ettirmesi bekleniyor. Ancak yeni üyenin dosyaya hakim olma süreci, duruşmaların ilerleyişini geçici olarak yavaşlatabilir. Savunma avukatlarının, heyet değişikliğine ilişkin usuli itirazlarda bulunabileceği ve ek süre talep edebileceği belirtiliyor. Siyasi cephede ise bu gelişme, İmamoğlu'na yönelik yargı sürecinin iktidar tarafından şekillendirildiği eleştirilerini yeniden alevlendirdi. Önümüzdeki duruşma tarihi ve yeni mahkeme heyetinin alacağı kararlar, hem davanın gidişatı hem de Türkiye'deki yargı bağımsızlığı tartışmalarının seyri açısından belirleyici olacak.
Sık Sorulan Sorular
İBB davasına bakan mahkeme neden kapatıldı?
Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun (HSK) yargı teşkilatındaki düzenlemeleri kapsamında İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi kapatıldı ve dosya başka bir mahkemeye devredildi. Karar gerekçesi resmi olarak yargıda verimlilik çalışmalarıyla açıklandı; ancak muhalefet bu değişikliğin davaya müdahale olduğunu iddia ediyor.
Mahkeme başkanının durumu ne oldu?
İBB davasına bakan mahkemenin başkanının HSK kararıyla görev yeri değiştirildi. Başka bir adliyede veya aynı adliye içinde farklı bir göreve atandığı belirtiliyor.
Dava hangi aşamadaydı ve süreç nasıl etkilenecek?
Dava 60'ıncı duruşma gününe ulaşmıştı ve sanık ifadeleri alınmaya devam ediyordu. Dosyaya yeni atanan heyet üyesinin belgeleri incelemesi zaman alacağı için duruşmaların bir süreliğine yavaşlaması veya usuli itirazlarla karşılaşması bekleniyor.
Bu değişiklik adil yargılanma hakkını ihlal eder mi?
Yargı çevreleri ve muhalefet, mevcut deliller tam olarak değerlendirilmeden ve yargılama sürerken yapılan bu tür radikal heyet değişikliklerinin hukuki güvenlik ilkesini zedeleyebileceğini savunuyor. Ancak HSK'nın yasal yetkisi çerçevesinde yapılan bir idari işlem olduğu için, doğrudan bir hak ihlali oluşup oluşmadığı hukukçular arasında tartışma konusu.