Bolu Belediyesi ‘rüşvet ve irtikap’ davasında kilit tanıklar konuştu: Şok, A101 ve Carrefour yetkilileri ne dedi?
Bolu Belediyesi'ne yönelik rüşvet ve irtikap davasının dördüncü gününde, aralarında Şok Market, A101 ve Carrefour yetkililerinin de bulunduğu zincir market temsilcileri tanık olarak dinlendi. Mahkeme, Belediye Meclis Üyesi Cihan Tutal'ın da aralarında olduğu iki tutuklu sanık hakkında tahliye kararı verdi.
Ne oldu?
Bolu Belediyesi davası, belediyede görevli bazı bürokratların ve belediye meclis üyesinin, kentte faaliyet gösteren zincir marketlerden ve işletmelerden haksız menfaat temin ettiği iddialarına dayanan bir yolsuzluk ve irtikap soruşturmasıdır. Davanın dördüncü duruşması Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Duruşmanın en kritik anı, Şok Market, A101 ve Carrefour yetkililerinin tanık sıfatıyla dinlenmesi oldu. Zincir market temsilcileri, belediye ile yaşadıkları ruhsat ve denetim süreçlerine ilişkin ifadeler verdi. Mahkeme heyeti, gün sonunda verdiği ara kararla, aralarında Bolu Belediyesi Meclis Üyesi Cihan Tutal'ın da bulunduğu iki tutuklu sanığın tahliyesine hükmetti.
Neden gündemde?
Dava, yerel yönetimlerde şeffaflık ve belediyelerin özel sektörle kurduğu ilişkinin sınırları açısından Türkiye genelinde sembol bir dosya haline geldi. Özellikle zincir market devlerinin üst düzey yetkililerinin mahkemede beyanda bulunması, kamuoyunda "büyük sermaye-belediye ilişkisi" tartışmalarını alevlendirdi. Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan’ın sanıklar arasında yer alması ise siyasi yankıyı artırdı. Başkan Özcan hakkındaki suçlamalar, belediyenin denetim yetkisini kötüye kullanarak işletmelerden çıkar sağlandığı iddiasına odaklanıyor. Duruşma günü savcılığın bazı sanıklar için tahliye talep etmesi ve mahkemenin bu talebi kabul etmesi, dosyanın seyrine dair yeni soru işaretleri doğurdu.
Bilinmesi gerekenler
Dosyada 19’u tutuklu olmak üzere toplam 20 sanık bulunuyor. İddianameye göre, belediye yetkilileri zincir market şubelerinin açılış ve tadilat ruhsatlandırma süreçlerinde zorluk çıkarmış, karşılığında da maddi menfaat ve ayni yardım talebinde bulunmuştu. Duruşmada dinlenen tanıkların anlatımlarının detayları tam olarak kamuoyuna yansımamış olsa da, BirGün gazetesinin aktardığına göre market yetkilileri genel olarak süreçlere dair gözlemlerini paylaştı. Mahkeme, Tanju Özcan’ın tutukluluk halinin devamına karar verirken, Meclis Üyesi Cihan Tutal ve bir diğer sanığın tahliyesine hükmetti. Bu tahliyeler, davanın bundan sonraki aşamasında diğer tutuklu sanıklar açısından da emsal teşkil edebileceği yönünde yorumlanıyor.
Sırada ne var?
Mahkeme, dinlenmeyen tanıkların ifadelerinin alınması ve eksik belgelerin tamamlanması için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi. Önümüzdeki celselerde, belediye çalışanlarının ve diğer esnafın tanık olarak dinlenmesi bekleniyor. Kamuoyu, özellikle Başkan Tanju Özcan’ın tutukluluk halinin devam edip etmeyeceğine ve tanık ifadelerinin sanık savunmalarıyla nasıl örtüşeceğine odaklanmış durumda. Yerel seçimler sonrası Bolu’da siyasetin hararetli gündemi, mahkemenin alacağı kararlarla doğrudan şekillenecek. Tahliye kararlarının istinaf süreci ise devam ediyor.
Sık Sorulan Sorular
Bolu Belediyesi davasında kimler yargılanıyor?
Aralarında Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan’ın da bulunduğu, belediye bürokratları ve meclis üyelerinden oluşan 20 sanık yargılanıyor. Suçlamalar rüşvet almak, irtikap ve görevi kötüye kullanma üzerine yoğunlaşıyor.
Şok, A101 ve Carrefour yetkilileri mahkemede ne anlattı?
Zincir market yetkilileri tanık sıfatıyla, belediye ile yaşadıkları ruhsatlandırma ve işyeri açma süreçlerine dair gözlemlerini paylaştı. İfadelerin tam içeriğine dair resmi bir açıklama yapılmazken, sürecin genel işleyişine yönelik bilgi verdikleri belirtiliyor.
Mahkeme hangi sanıkların tahliyesine karar verdi?
Mahkeme heyeti, savcının talebi doğrultusunda Bolu Belediye Meclis Üyesi Cihan Tutal ve bir diğer tutuklu sanığın tahliyesine hükmetti. Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan’ın tutukluluk hali ise devam ediyor.
Tanju Özcan’a yöneltilen suçlamalar nelerdir?
Tanju Özcan’a yöneltilen temel suçlama, belediyenin denetim yetkisini kötüye kullanarak zincir marketlerden ve işletmelerden maddi menfaat temin edilmesine öncülük ettiği veya göz yumduğu iddiasına dayanıyor.