Aziz İhsan Aktaş davasında karar anı: Çaykara'nın 'irade' çıkışı ve mahkeme salonundaki dürbünlü izleyici gündem oldu
Yolsuzluk ve ihaleye fesat karıştırma iddialarıyla uzun süredir devam eden Aziz İhsan Aktaş davasında karar duruşması görüldü. Sanık avukatlarından 'Avcılar halkının iradesini cezalandırmayın' çıkışı ve duruşmaya dürbünle gelen bir izleyici, tarihi duruşmaya damga vurdu.
Bu yazıyı sesli dinle
Ne oldu?
Aziz İhsan Aktaş davası, kamuoyunda 'yolsuzluk' ve 'suç örgütü' davası olarak bilinen, belediye başkanları ve üst düzey yöneticilere rüşvet verilerek ihalelerin organize edildiği iddialarını konu alan geniş çaplı bir ceza yargılamasıdır. Davanın 15 Haziran'daki karar duruşması öncesinde, 14 Mayıs 2026'da görülen ara duruşmada mahkeme heyeti, tutuklu yargılanan dört sanığın tahliyesine karar vermişti. Bu gelişme, kamuoyunda kararın yönüne dair önemli bir sinyal olarak yorumlandı. Ara kararın açıklanmasının ardından Prof. Dr. Hasan Sınar, ortada bir suç örgütü bulunmadığının anlaşıldığını belirterek davanın seyrine ilişkin hukuki değerlendirmelerde bulunmuştu. Karar duruşmasına geçilmeden önce toplam 94 sanık hakkında beraat talebinde bulunulması, dosyanın geniş kapsamını ve sanık sayısını gözler önüne serdi.
Neden gündemde?
Dava, yalnızca yargılanan isimlerin profili nedeniyle değil, aynı zamanda yerel siyasetteki etkileri nedeniyle de Türkiye gündeminde üst sıralarda yer aldı. Sanık avukatlarından Çaykara’nın duruşmadaki savunması dikkat çekiciydi. Çaykara, mahkeme heyetine hitaben yaptığı konuşmada, 'Böylesine bir suçlamayla Avcılar halkının iradesini cezalandırmayın' ifadelerini kullandı. Bu sözler, yargılamanın seçilmiş yerel yöneticiler üzerindeki siyasi boyutunu tartışmaya açtı. Öte yandan, duruşma salonunda yaşanan teknik arızalar ve sıra dışı bazı anlar da gündeme oturdu. Savunmalara başlanmadan önce verilen aranın ardından, salonun tavan mikrofonlarında yaşanan bir kriz, ses sisteminin bir süre çalışmamasına yol açtı. Belki de en çok konuşulan detay, bir izleyicinin duruşma salonuna dürbünle gelmesi oldu; bu görüntü, davanın medyadaki yankısını daha da artırdı.
Bilinmesi gerekenler
Aziz İhsan Aktaş davası, ihale süreçlerine organize bir şekilde fesat karıştırıldığı iddiasına dayanıyor. Soruşturma makamı, Aktaş liderliğindeki bir yapılanmanın belediyelerdeki ihaleleri önceden planladığını ve rüşvet karşılığında dağıttığını öne sürüyor. Ancak savunma cephesi, özellikle son tahliye kararlarının ardından, suç örgütü kurma ve yönetme suçlamasının dosyadan düşmeye başladığını savunuyor. Mahkeme süreci içerisinde dört sanığın serbest bırakılması, tutuklama tedbirinin hukuki dayanaklarının zayıfladığı şeklinde yorumlandı. Yerel seçim süreçleriyle de ilişkilendirilen dava, özellikle İstanbul’un ilçe belediyelerindeki ihale yöntemlerinin ve yönetici sorumluluklarının sorgulanmasına neden oldu. Medyascope ve T24 gibi mecralar, karar duruşması anlarını ve olaylı sayılabilecek detayları anbean aktarırken, Hürriyet gibi ana akım medya kuruluşları da davanın 'suç örgütü' boyutuna vurgu yaparak süreci manşetlere taşıdı.
Sırada ne var?
15 Haziran’daki nihai karar duruşmasında mahkemenin esas hakkındaki mütalaaya karşı sanık ve avukatların beyanlarını alması bekleniyor. Bu aşamada, mahkeme heyeti toplanan tüm delilleri değerlendirerek sanıklar hakkında beraat, mahkumiyet veya ceza verilmesine yer olmadığı yönünde bir hüküm kurabilir. Duruşma öncesinde avukatların hazırladığı esaslı savunmaların, yargılamanın geleceğini belirlemesi bekleniyor. Eğer mahkeme, suç örgütü iddiasına ilişkin bağlantıyı kuramazsa, dosya büyük oranda münferit ihale usulsüzlükleri çerçevesinde çözüme kavuşabilir. Tahliyeler ve Çaykara’nın dikkat çeken 'iradenin cezalandırılması' uyarısı, karar metninde Avcılar başta olmak üzere yerel seçim dinamiklerine dair hukuki hassasiyetin gözetilmesi gerektiği yönünde bir sinyal olarak okunuyor.
Sık Sorulan Sorular
Aziz İhsan Aktaş davasında hangi suçlamalar yöneltiliyor?
Davanın temelini, belediye başkanları ve yöneticilere rüşvet verilerek belediye ihalelerinin organize bir şekilde belirli firmalara dağıtıldığı iddiaları oluşturuyor. Sanıklar suç örgütü kurmak, ihaleye fesat karıştırmak ve rüşvetle suçlanıyor.
Ara kararda neden tahliye kararı çıktı?
Mahkeme, delil durumunu ve yargılama sürecini değerlendirerek dört tutuklu sanığın serbest bırakılmasına hükmetti. Bu karar, özellikle suç örgütü iddiasının somut delillerle yeterince desteklenmediği yönündeki hukuki görüşlerin ardından geldi.
Davadaki 'Avcılar halkının iradesi' vurgusu ne anlama geliyor?
Sanık avukatlarından Çaykara, yargılanan isimlerin seçilmiş yerel yöneticiler olduğuna dikkat çekerek, verilecek olası bir cezanın sadece bireyleri değil, aynı zamanda Avcılar seçmeninin demokratik tercihini de cezalandıracağını öne sürdü.
Duruşma salonunda yaşanan 'dürbün' krizi nedir?
Medyaya yansıyan görüntülere göre, karar duruşmasına gelen bir izleyici, salonun arka tarafından duruşmayı daha iyi takip edebilmek amacıyla yanında dürbün getirdi. Bu sıra dışı an, sosyal medyada ve haberlerde dava ile ilgili en çok konuşulan detaylardan biri haline geldi.